خبرخوان جام نیوز
|
چهارشنبه ۴ اردیبهشت ۱۳۹۸ الأربعاء ١٨ شعبان ١٤٤٠ Wednesday, April 24, 2019
 
کد خبر: 943222
نظرات: 0
تاریخ مخابره : ۱۳۹۷/۱۲/۲۹ - ۱۳:۰۰
رای دیوان عالی آمریکا به نفع سیاست ضدمهاجرتی ترامپ
دیوان عالی آمریکا تایید کرد که دولت این کشور می‌تواند مهاجران مجرمی، که پس از پایان محکومیت قصد اخراجشان را دارد، تا زمانی که می‌خواهد در بازداشتگاه نگاه دارد.
دیوان عالی آمریکا رای دیوان عالی آمریکا به نفع سیاست ضدمهاجرتی ترامپ
به این مطلب امتیاز دهید
0% 0% بازدید

به گزارش سرویس بین‌الملل جام نیـوز، دیوان عالی آمریکا حکم داده که دولت فدرال می تواند مهاجران غیرشهروندی که سابقه کیفری دارند و در انتظار اخراج از کشور هستند را پس از آزادی از زندان به طور بالقوه سالها در بازداشت نگه دارد.

 

این حکم پیروزی مهمی برای دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا به حساب می آید که محدود کردن مهاجرت قانونی و برخورد با مهاجران غیرقانونی از اولویت های دولت اوست.

 

بنا بر حکم صادر شده، ماموران فدرال می توانند مهاجران دارای سابقه کیفری را نه فقط پس از پایان دوره محکومیت و آزادی از زندان بلکه در هر زمان دیگری دستگیر کنند و به طور نامحدود در بازداشت نگه دارند.

 

این در حالیست که یک دادگاه فدرال پیشتر حکم داده بود که بازداشت این افراد فقط می تواند در ظرف ۲۴ ساعت پس از آزادی آنان از زندان انجام شود؛ حکمی که با صدور رای دیوان عالی نقض شده است.

 

در قانون جدید شرایط اعتراض به حکم نیز دیده شده است و مهاجرانی که مدت طولانی پس از پایان محکومیتشان در بازداشتگاه نگهداری شده‌اند می‌توانند تقاضای فرجام کنند.

 

دیوان عالی آمریکا ۹ عضو دارد که از طرف روسای جمهوری آمریکا منصوب می شوند. ۵ عضو محافظه کار این دیوان از سوی رواسی جمهوری جمهوریخواه منصوب شده اند.

 

ساموئل آلیتو، از قضات محافظه کار دیوان عالی، در توضیح نظر اکثریت نوشت که اعطای چنین اختیاراتی به دولت برای اطمینان از آن است که ماموران برای بازداشت مهاجران دارای سابقه کیفری با "ضرب الاجل های نامناسب" رو به رو نباشند.

 

دیوان عالی آمریکا در تابستان سال ۲۰۱۸ میلادی دستورالعمل مهاجرتى دونالد ترامپ که ورود مسافر و مهاجر از چند کشور با جمعیت عمدتا مسلمان از جمله ایران را به شدت محدود می کند، قانونی اعلام کرد.

 

شاکی آن پرونده ایالت هاوایی آمریکا بود که استدلال کرد دستور ترامپ تبعیض‌آمیز بوده و از "خصومت" او با مسلمانان نشات گرفته است.

 

اما در حکم دیوان عالی - که با ۵ رای موافق در برابر ۴ رای مخالف صادر شد - اکثریت محافظه کار آن گفتند که شاکی پرونده نتوانست ثابت کند که دستور رئیس جمهوری قوانین مهاجرت یا متمم اول قانون اساسی را نقض کرده است.

 

106

0 نظر
نمایش نظرات
شما در حال پاسخگویی به نظر زیر می باشید:

نام کامل:
ایمیل:
نظر شما:
نظر متنی
نام کامل:
ایمیل:
نظر شما:
ارسال
آخرین اخبار جام
آر اس اس ادامه
آخرین خبر
Top