خبرخوان جام نیوز
|
دوشنبه ۲۵ شهریور ۱۳۹۸ الاثنين ١٦ المحرّم ١٤٤١ Monday, September 16, 2019
کد خبر: 958989
نظرات: 0
تاریخ مخابره : ۱۳۹۸/۰۶/۱۶ - ۱۴:۳۰
یادداشت تحقیقی؛
بی‌بی‌سی فارسی و چالش اعتبار
شهرت و قدمت بنگاه خبرپراکنی انگلیس نتوانسته بخش فارسی آن را به عنوان منبعی فراگیر و اصلی در میان رسانه ها و شبکه های اجتماعی فارسی زبان مطرح کند.
بی بی سی فارسی بی‌بی‌سی فارسی و چالش اعتبار
به این مطلب امتیاز دهید
100% 0% بازدید

به گزارش جام نیوز، گزاره "کهن‌ترین رسانه حرفه‌ای دولتی در جهان" توصیفی است برای بنگاه خبرپراکنی BBC که از زمان آغاز به کار، منبعی فراگیر برای طیف گسترده‌ای از مخاطبان در جهان می‌باشد.

 

بر خلاف سرویس جهانی بی بی سی که توانسته به منبعی بین المللی بدل شود، بخش فارسی آن در تحقق چنین شعاری ناکام مانده است و به‌نظر می‌رسد اساسا مأموریتی مجزا دارد.

 

در این نوشتار که به بررسی بازتاب مطالب درگاه اینترنتی (bbc.com/persian، از زیرمجموعه‌های بخش فارسی) در منابع فارسی زبان و شبکه های اجتماعی پرداخته، خواهید دید که نه‌تنها دیگر رسانه‌های اپوزیسیون از بی بی سی به‌عنوان یک منبع معتبر یاد نمی‌کنند، بلکه نسبت به آن موضع منفی دارند.

 

توضیح آنکه، اگر از گروه رسانه‌های فارسی زبان بیگانه مانند صدای آمریکا، رادیوفردا، دویچه وله و ... بررسی آغاز شود، تلاش برای یافتن کلمه "بی بی سی فارسی" در بخش جستجوی آن‌ها به عبارت "هیچ موردی یافت نشد" ختم می‌شود.

 

ناگفته نماند این منابع در اخبار خود تنها از گزارش های بی بی سی جهانی مطالبی را نقل می کنند که آن‌هم اغلب شامل اخبار زرد است.

 

در منابع خبری داخلی اعم از اصولگرا و اصلاح طلب نیز چندان رغبتی به استفاده از اخبار وب‌سایت بی بی سی فارسی به‌عنوان یک منبع دست اول به چشم نمی خورد.

تنها در گروه رسانه های اصلاح طلب گاهی مطالب زرد، خنثی و ویترین پرکن بی بی سی بازتاب داشته و این دسته رسانه ها این اخبار را بصورت کپی شده، منتشر می کنند و از موضوعات اصلی خبری نیست.

 

بازتاب مطالب بی بی سی در شبکه های اجتماعی:

آنچه در سه شبکه اجتماعی محبوب ایرانی ها یعنی تلگرام، اینستاگرام و توئیتر درباره بازتاب مطالب بی بی سی بصورت مشترک جریان دارد، عمدتا واکنش های منفی به اخبار این رسانه حتی از جانب فعالان اپوزیسیون است.

واکنش هایی از قبیل: انتقاد از تحلیلگران ـ  انتقاد از خبرسازی و شیوه های پروپاگاندا ـ انتقاد از تناقض گویی ـ زیرسوال بردن ادعای بیطرفی بی بی سی ـ تشکیک در محبوبیت بی بی سی ـ اتهام همسویی با یک جناح در حاکمیت ـ اعتراض به فریب افکار عمومی ـ اعتراض به وارونه نمایی و تحریف و...

 

 

 

 

 

نکاتی برای نتیجه گیری:

آنچه موجب شده تا این رسانه انگلیسی نتواند اطمینان مخاطبان فارسی زبان را جلب کند، احتمالا با سابقه تاریخی این کشور در مراوداتش با ایران گره خورده است.

هر مخاطب ایرانی با هر طیف فکری خلاصه 2 قرن دخالت انگلستان در امور ایران را در پستوی ذهن خود دارد.

 

"جک استراو" به عنوان سیاستمداری با 3 دهه عضویت در پارلمان، 9 سال سکانداری وزارت کشور و امور خارجه انگلستان در کتاب «کار،کار انگلیسی‌هاست» به این 200 سال اشاره می کند که خلاصه ای از آن به صورت فهرست وار به قرار زیر است:

1. تجاوز به خاک ایران
2. نقش آفرینی در قحطی فاجعه بار قرن 20
3. پنج سال اشغال ایران"سال های ۱۹۴۱ تا ۱۹۴۶"
4. برکنار کردن محمدعلی شاه و نشاندن احمدشاه به جای وی به عنوان پادشاهی ضعیف در سال ۱۹۴1
5. کودتا علیه دولت مصدق با همکاری سیا و سرنگون کردن وی
6. حمایت از شاه زمانی که مردم ایران دست از حمایت او برداشتند. در سال های منتهی به انقلاب دهه هفتاد
7. بدتر از همه دهه ۸۰ بود؛ زمانی که صدام، بی هیچ توجیهی، تصمیم گرفت به ایران حمله کند. میلیون‌ها انسان جان باختند و انگلستان طرف عراق را گرفت.

 

115

 

کلیدواژه ها:
آخرین اخبار جام
آر اس اس ادامه
پایگاه خبری تحلیلی جام نیوز
ارتباط با ما درباره ما ارسال مطلب RSS نسخه متنی آرشیو
Top